ОТЛИЧИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ РЕНТЫ ОТ ПРИРОДНОЙ

1.

В начале нулевых годов в борьбе с сырьевыми олигархами Путин дал ход теме природной ренты. Мол, олигархи, народ – собственник земли и недр, поэтому надо делиться тем, что вы не произвели, но присвоили. Эту тему активно культивировал Сергей Глазьев и целый институт экономического анализа в Москве во главе с академиком Львовым, Перламутровым и прочими светилами экономической науки. 

И вот после того как дело ЮКОСА закончилось – тема ушла и не поднимается. Но не потому что Путин задвинул, а тема оказалась очень сложной. Дело в том, что сырьевики начали показывать расчёты по тому, сколько затрат требуется, чтобы добыть сырьё и обработать его. И расчеты показали, что природная рента становится очень спорной. Она есть, но не такая впечатляющая, как кажется поначалу. Добыть сырье, обработать, поставить завод, доставить до потребителя – это огромные расходы.  

То есть тема природной ренты увязла в расчётах.

2.

С интеллектуальной рентой ещё полвека назад было так же сложно. Причина был в том, что не было информационных носителей и быстрых способов её выявления. Бумажные носители не обладали товарными свойствами. 

Но сегодня с интеллектуальной рентой все иначе. Она практически на поверхности, для неё не нужны огромные затраты по добыче, хранению, безопасности и проч. Именно поэтому она является наиболее выгодной с точки зрения обретения и контроля. Именно поэтому нам есть смысл отнестись к интеллектуальной ренте с особым вниманием.

Но есть две проблемы.

3.

Прежде нужно сформировать понимание в массах, что такое интеллектуальная рента. И сделать это нужно примерно так же, как с природной в начале нулевых. Сделать массовое разъяснение, привести исторический пример. Например, по природной ренте поднималась информация о французских физиократах, которые считали именно природную (точнее земельную) ренту главной основой капитала. Сегодня можно привести в пример интеллектуальную ренту, которую мы платим за портфель банковской системы, который нам предоставили после слома СССР мировые банкиры. Напомню, что банковская система России была создана в рекордно короткие сроки, что самим сделать было невозможно. Я не знаю, какую сумму, но мы ренту платим до сих пор. И это именно интеллектуальная рента.  

Почему этим примером не объяснять, что такое интеллектуальная рента и как её продавать? Например, главная особенность продажи интеллектуальной ренты – длительность расчетов, которые могут идти десятилетия. Причина проста: интеллект — это всегда огромные суммы. Поскольку пользоваться интеллектуальным капиталом можно очень долго – сотни лет. 

Это вторая трудность – у нас нет для интеллектуальной ренты бизнесоператоров. Ведь интеллектуальная рента требует особенного подхода со стороны бизнеса. Так же как в сырьевом бизнесе есть серьёзные особенности – такая же длительность рентных выплат государству (это озвучивается не как рента, а как сверхдоход).  

4.

Если специалисты по работе с природной рентой у нас появились, сырьевики научились понимать, откуда берутся сверхдоходы, то интеллектуалы своей бизнес еще не организовали, несмотря на то, что у всех есть понимание, что интеллект гораздо ценнее сырья.

Понятно, что это касается именно отечественного бизнеса, потому что на Западе есть целая отрасль, есть специалисты, хотя они предпочитают не делиться технологиями, стараются сохранить секреты оборота интеллектуальной ренты. Это объяснимо – ведь этот оборот превышает объёмы по обороту оружия и наркотиков многократно. Но если мы как страна хотим выжить, то придется эту отрасль создавать. Сумели же начать конкурировать по природной ренте, так и надо научиться конкурировать в интеллектуальной.